Az utóbbi években a halogénmentes égésgátlók egyre népszerűbbé váltak. Nagyon értékelik azt a tévhitet, miszerint a halogén égésgátlók káros és káros, míg a halogénmentes égésgátlók környezetbarátak és képviselik a lángrésők jövőbeli fejlesztési kilátásait. Az a nézet, hogy a halogénmentes égésgátló=környezetvédelem virágzik.
Az eredetének feltárása, először, miután néhány lángrátló negatív hatással van, az emberek kivonják őket a kontextusból, és ezeket a negatív hatásokat kiterjesztik az összes halogénezett lángrátlóra; Másodszor, bizonyos tudományos kutatási eredmények torzítása és általánosítása; Harmadsorban, mivel a kémiai anyagok szerkezetének tesztelésének nehézségi szintje meghaladja az eredeti elemek tesztelését, mindenki csak azt értékeli, hogy a kémiai anyag tartalmaz -e halogéneket a jobb kényelem és sebesség érdekében; Negyedszer, néhány profitorientált egyén, vállalat és kutató laboratórium felhasználja azt az üzenetet, hogy a halogének káros, a halogénmentes pedig a környezetvédelem, és arra kényszerítve a downstream gyártókat, hogy hagyják el az összes halogénezett lángrátló használatát, és végezzék el a Hanhai marketing és promóciót. Valójában a nemzetközileg elismert kémiai osztályozási és címkézési rendeletek szerint a több mint 70 kereskedelemben beszerezhető brómozott lángrésítő anyag közül csak két árucikk, a TBBA (tetrabromobizfenol A) és a HBCD (hexabromociklododododekán) veszélyesnek azonosították. És néhány halogénmentes égésgátló, például a foszfát-észterek túlnyomó többsége, valamint a polifoszfátok és hypofoszfátok egy része maguk is tartalmaznak természetes környezeti káros anyagcímkéket. Ezért nincs tudományos bizonyíték annak megkülönböztetésére, hogy környezetbarát -e bizonyos típusú kémiai molekulák jelenléte alapján!
Nincsenek olyan politikák vagy rendeletek, amelyek kifejezetten korlátozzák, mentesítik vagy alkalmazzák a halogénmentességet az összes fő halogéncsaládra. Az elkerülhetetlen eredmény az, hogy a halogénmentes csak számos ártalmat okozhat a társadalmi fejlődésnek: először is, ez a definíciók zavarához vezet, és megtéveszti a nagyközönséget; A második a vegyi termékek értékelése és a rendszerkezelés megsemmisítése a tudományos kutatások alapján, valamint a felügyeleti ügynökségek becsapása az egyoldalú politikák elfogadásában; A harmadik az, hogy arra kényszerítsék a gyártókat, hogy éretlen halogénmentes alternatívákat használjanak az áruk cseréjére vagy csökkentsék a láng késleltetés szintjét, ezáltal növelve a tűz balesetek kockázatát, valamint az élet és a pénzügyi biztonság veszélyeztetését; A negyedik a túlzott tesztelés és ellenőrzés növelése, a gyártók termelési költségeinek növelése, és végül az ügyfelek nyomásának növelése; Az ötödik az, hogy elszakadjon a módosító -ellátási és értékesítési piac eredeti elrendezésétől, elősegítse a módosító disztribútorok teljes számának csökkentését, központosítja a kínálatot és bővíti a monopólium kockázatát; A hatodik az, hogy kibővítsük a szakadékot a kínai elektronikus berendezések gyártási vállalkozásai és a nemzetközi első osztályú gyártók között, gyengítve a hazai márkák versenyképességét.
A lángrátlók mezőjének változatosnak kell lennie, és a különböző égésgátlók eltérő alkalmazandó iparágakkal rendelkeznek. Ezeket az értékesítési piacnak a szabályozási politikák és rendeletek betartása keretében kell kiválasztani, ahelyett, hogy a halogénmentes megoldásokra összpontosítana, még akkor is, ha bizonyos kihívások merülnek fel.
Valójában a tökéletes környezetvédelem megteremtése szükséges ahhoz, hogy a égésgátlók a fenntartható fejlődés fogalmát megszerezzék, de nem lehetünk túl paranoid, és először meg kell értenünk a környezetvédelem lényegét. A környezetvédelem a környezeti barátságosságot jelenti. Vegyi termékként a lángrésőknek meg kell felelniük a három előírásnak a környezetbarátság elérése érdekében. Először is, a kémiai szerkezet szempontjából két jellemzőt kell elérnie: a nem PBT a természetes környezetben, nem mérgező és ártalmatlan a test számára. Összességében a természetes környezetben a nem PBT olyan vegyi anyagokra utal, amelyek minimális károkat okoznak a tartós környezeti szennyezés, a bioakkumuláció, a migráció és a zöld ökológiai mérgező mellékhatások szempontjából, és nem mérgezőek a test számára, és nem ártanak az egészségnek. Másodszor, a természetes környezetnek a teljes életciklus során minimális a károsodása, alacsony szén -dioxid -kibocsátásban, minimális felszabadulásban a természetes környezetből, és az általános energiafogyasztásban az árucikkek előállításának, gyártásának, szállításának és pazarlásának teljes folyamatában. Ezenkívül a teljes folyamat során megfelelő megoldásokat kell alkalmazni a hulladékra, lehetőleg újrahasznosítás és újrafelhasználás révén. Harmadsorban, a terméknek szükséges fizikai tulajdonságai vannak, elérhetik a teljesítménymutatókat, felhasználhatják annak erősségeit, és megfelelhetnek a vonatkozó politikák és rendeletek ellenőrzési követelményeinek. Amikor a lángrátló megfelel ennek a három szabványnak, megfelel a zöld kémiai előírásoknak, és a jövőben a környezetbarát fejlesztési kilátásokat keresheti.
Mint mindannyian tudjuk, maguk a termékek szempontjából a vegyi anyagok csak akkor okozhatnak megfelelő károkat, amikor élő organizmusokba lépnek. A polimer kémiai anyagok nagy molekuláris szerkezetük és térfogataik miatt nehéz behatolni az élő szervezetek citoplazmájába, és részt vesznek a vérkeringésben és az alapcserében, tehát nem valószínű, hogy bioakkumulációt okoznak. Ezért a biomakromolekulás aggregálódási égésgátlók a zöld fejlesztési koncepció egyik iránya. A hagyományos bróm alapú lángrésítőszerektől és a foszfor -alapú lángrésítő anyagoktól a polimer anyagokban, a modern szerves szilícium alapú lángrésítőszerekig és a konvergens nitrogén foszfor -láng késleltetéséig mindegyik felfedezés és tökéletesség elérése a lángretardánsok környezetbarát aspektusaiban.
